Нужно признать, что Президент Путин умеет своими заявлениями и высказываниями привести общественность в такое возбуждение, что хоть святых выноси. Не стало исключением и его вчерашнее послание Федеральному Собранию, вопли вокруг которого еще долго будут занимать все передовицы средств массовой агитации и дезинформации. Не прошло и суток с момента его выступления, как все новостные ленты пестрят всевозможными рассуждениями по поводу услышанного. Одни радуются каким-то демократическим преобразованиям. Им оппонируют другие, уверенные в том, что это путь к построению диктатуры. Третьи рассуждают относительно популистских предложений, которые очень дорого обойдутся стране. Четвертые, наоборот, радуются, что наконец-то государство займется реальной поддержкой самых бедных слоев населения. И так далее. Но все они сходятся во мнении, что про экономику и ее развитие практически ничего не было сказано. Мол, те предложения, которые были сделаны в плане экономики, довольно пространны и лишены всякой конкретики. И смотрю я на это все, и у меня складывается такое ощущение, что все эти мыслители единственное, что знают о таких вещах, как макроэкономика, политэкономия или экономический анализ, так это то, что они где-то там существуют. Но что же означают эти таинственные и магические слова, они вообще не понимают. Ведь, по существу, все, что говорил вчера Владимир Путин, это было сказано про экономику. А если быть совсем точным, так это про деньги. Правда, не про наши с вами...

Итак, давайте по порядку...

Одна из первых тем, которую стали все обсуждать, причем еще до того, как Владимир Путин завершил свое выступление, касается различных мер по поддержке не просто многодетных семей, но и вообще всех семей, у которых есть хотя бы один ребенок. Тут вам и продление действия программы материнского капитала, и увеличение размера этого самого материнского капитала, и ежемесячные выплаты на детей дошкольного возраста, и бесплатное питание для учащихся младших классов. Короче, сплошная поддержка маленьких детей и их родителей. И не важно, как их называть, популизмом или социализмом. Это все именно про экономику.

Как ни крути, но демографическая ситуация у нас оставляет желать лучшего. Все 90--е и большую часть нулевых численность населения неуклонно снижалась. Лишь со второй половины нулевых наметился крайне слабый прирост численности населения, который, вроде как, вновь сменился снижением, опять же крайне незначительным. Иными словами, численность населения в России довольно стабильна. А это означает, что внутренний рынок не может расти, так как он напрямую зависит от числа потребителей. И можно сколько угодно себя убеждать в том, что размер внутреннего рынка зависит от уровня зарплат. Это будет справедливо только в том случае, если мы говорим о бедных странах, к которым Россия, при всем желании отдельных граждан, не относится. По мнению всех международных организаций, особенно таких, как Всемирный Банк и Международный Валютный Фонд, уровень жизни в России несколько выше среднемирового. Дело в том, что если доходы населения ниже среднего уровня, то их рост приводит к пропорциональному росту внутреннего потребления, но уже при приближении к среднемировому уровню картина становится совершенно иная. Рост потребления практически останавливается. Начинает расти лишь потребление в денежном выражении, а не в количественном. Просто сначала люди решают свои насущные проблемы, такие как пропитание, одежда, лечение и тому подобное. Так, средний уровень дохода определяется как способность удовлетворить все эти потребности. После их удовлетворения потребление каждого индивида практически перестает расти в физическом выражении, и одни товары и услуги просто заменяются другими, чуть более дорогими. Так вот, средний уровень доходов населения в России, не каждого в отдельности, но подавляющего большинства, давно уже превысил тот самый необходимый средний уровень. То есть, повышение зарплат ничего не даст в плане роста внутреннего рынка и прибыли компаний, из которых и выплачиваются эти сами зарплаты. Это наглядно показывает, что потенциал роста внутреннего рынка уже исчерпан. А значит, и нет потенциала для увеличения продаж, без которых невозможно увеличение прибыли, без чего не будет роста зарплат. Ведь прибыль зависит не столько от того, почем продаешь, а от того, сколько.

Так вот, все предложения Владимира Путина относительно поддержке семей с детьми направлены, в первую очередь, на стимулирование рождаемости. Благодаря этому должно возрасти число потребителей, а значит должен увеличиться объем продаж. Это приведет к росту прибыли компаний, вследствие чего будут расти зарплаты. Более того, физический рост потребительского рынка вынудит компании усложнять и расширять свои структуры, что приведет к росту числа высокооплачиваемых рабочих мест. Различных там директоров департаментов и так далее. Так что получается, что это как раз долгосрочные планы по развитию экономики. Мгновенного эффекта они не дадут. Это правда. Однако это говорит о том, что наша экономическая элита в виде владельцев крупных компаний уже созрела до долгосрочного планирования с горизонтом в десятилетия. Это действительно радует. Причем я не оговорился, когда сказал именно про экономическую элиту. Ведь кто-то же донес эти мысли и опасения до Президента? Кто-то же их сформулировал? Кто-то же увидел те проблемы, которые связаны с отсутствием роста численности населения? А кто лучше всего это видит? Только те, кто сталкивается с этим на ежедневной основе. А это как раз руководители и владельцы крупных компаний, работающих в потребительском сегменте экономики.

Правда, у это проблемы есть еще один способ решения - экспансия на внешние рынки. Но вот беда, американские и европейские компании уже контролируют практически все рынки сбыта. И пускать на них конкурентов они не намерены. Имея еще серьезную политическую поддержку от своих правительств, с их армиями, у них это очень хорошо получается. Так что нашему капиталу крайне сложно и дорого выйти на внешние рынки. И даже когда такое получается, по цене они проигрывают, так как у западных компаний гораздо больший масштаб производства как товаров, так и услуг. А чем больше масштаб производства, тем меньше удельные издержки на единицу продукции. Получается замкнутый круг, из которого практически невозможно вырваться. Ведь нужно увеличивать масштаб бизнеса, чтобы быть способным конкурировать с западными компаниями, но пределы внутреннего рынка исчерпаны. Вот и предлагаются меры по расширению этого самого внутреннего рынка.

Так что да, это про экономику...

Но как обстоят дела с нашумевшими предложениями по внесению поправок в Конституцию?

Тут несколько интереснее, так как не про экономику, а про деньги...

Если история нас чему и учит, пусть и не многих, так это тому, что после харизматичного лидера к власти приходит либо безвольный правитель, либо кровавый диктатор. Итогом обоих этих вариантов становится либо гибель государства, либо настолько жуткие экономические и социальные проблемы, которые расхлебывать приходится не одному поколению. И не важно, кто как относится к Владимиру Путину, он по факту является как раз классическим примером именно харизматичного лидера. Естественно, что пережившие 90-е владельцы крупного капитала опасаются за сохранность нажитого честным трудом, и они прекрасно понимают, что если следующий Президент окажется одним из двух вышеупомянутых типажей, то плакали все их богатства. Так что необходимо обезопасить свои капиталы, разработав высокотехнологичный механизм под названием "защита от дурака". Для этого нужно не допустить концентрации власти в одних руках, и равномерно распределить ее между различными государственными институтами. Для этого необходимо увеличить власть парламента, который, в случае неадекватности главы государства, будет выполнять роль этакого противовеса. Также это отбивает желание тех или иных финансовых кругов захватить президентское кресло, чтобы затем расправится со своими конкурентами. Ведь воспользоваться таким шансом уже не получится. Для это придется заполучить и президентское кресло, и большинство в парламенте. Например, опыт Соединенных Штатов, где реализована именно такая схема, показывает, что если такое даже и получается, то лишь ненадолго, и устранить своих конкурентов никто просто не успевает. Да и добиться такой концентрации власти в одиночку невозможно. В любом случае придется кооперироваться с другими представителями крупного капитала. А что если они не захотят расправиться именно с твоим заклятым другом? Зачем тогда все это было?

Делается же это все именно сейчас по той простой причине, что нужно успеть наделить Думу большей властью до 2021 года, когда состоятся очередные думские выборы. После чего значимость президентских выборов в 2024 году существенно снижается. Также это означает, что сам Владимир Путин намерен уйти из власти, так как иначе бы подобные телодвижения просто не нужны. Тем более что его взлет на политический Олимп произошел именно тогда, когда практически вся собственность была уже поделена и градус насилия и противостояния стал стремительно снижаться. Можно сказать, что Владимир Путин выполнял роль верховного арбитра, следящего за тем, чтобы все представители крупного капитала соблюдали общие правила игры и не влезали на чужую территорию. Его неизбежный уход из власти в любом случае ставит вопрос о том, как крупный капитал будет жить дальше. Очевидно, что возврата в 90-е с их разборками, перестрелками и рейдерскими захватами никто не хочет. Очень уж свежи в памяти те воспоминания. Слишком уж многих пришлось похоронить. Следовательно, необходимо разработать такой механизм, который будет исключать вероятность новой эскалации конфликта как раз между владельцами крупных капиталов.

Так что, как я и говорил, это про деньги. Но не про наши с вами...

Любопытным является еще и желание внести в Конституцию поправку, чуть ли не дословно скопированную с Конституции Соединенных Штатов. Речь идет о фактическом примате национального законодательства над международными договорами и соглашениями. Во многом это ответ на действия Европы и Соединенных Штатов в плане ограничения возможности отечественного капитала по выходу на иностранные рынки сбыта. Данный механизм, скорее всего, будет использоваться как инструмент выдавливания иностранных компаний с отечественного рынка, основываясь на различных законодательных нормах и особенностях национального законодательства. При этом у иностранных компаний не будет возможности апеллировать к международным нормам. Так что они будут вынуждены либо покинуть российский рынок, либо согласиться на сотрудничество с российскими компаниями. Особенно в плане обмена технологиями.

В итоге получается, что суть предложений Владимира Путина касается исключительно долгосрочного развития экономики, а также сохранности неприкосновенности крупных капиталов. И во многом это шаги по пути неспешного, поступательного и эволюционного развития экономики и общества. Если исключить вопросы демографии, то ровно такие же процессы происходили в свое время как в Западной Европе, так и в Соединенных Штатах.