26.01.202010:24 Аналитические обзоры Форекс: EUR/USD. Импичмент Трампа: Справедливый суд или политический процесс?

В то время как в мире вспыхнул новый вирус «Коронавирус», от которого погибло уже несколько десятков людей в Китае, также продолжаются и процессы, которые имеют гораздо большее значение для валютного рынка, мировой экономики и политики. Сегодня речь пойдет об импичменте Дональда Трампа, слушания по делу которого начались 24 января в Сенате. Обвинительная сторона озвучила свои доводы в пользу того, что президента США нужно отстранить от занимаемой должности. В принципе, все они уже были озвучены несколько раз, еще до заседания Сената. Злоупотребление властью, препятствование работе Конгресса, шантаж Украины с целью повлиять на результаты будущих президентских выборов в ноябре 2020 года. По мнению одного из обвинителей, председателя комитета по делам разведки Палаты представителей Адама Шиффа, «страна не может доверять лидеру, который действует в своих личных интересах, а не в интересах страны». «Такой человек попросту не соответствует своей должности», - подытожил Шифф. В то же время и адвокаты Трампа не сидели без дела и уже представили свои доказательства отсутствия вины президента США. В субботу заместитель команды адвокатов Майк Пурпура представил свой список доказательств:

1) Команда Трамп предоставила помощи Украине больше, чем команда Барака Обамы, усилила санкции против России.

2) Правительство Украины неоднократно заявляло об отсутствии давления на него.

3) Телефонный разговор между Трампом и Зеленским не свидетельствует о том, что лидер США использовал военную помощь, как средство давления.

4) Во время разговора двух президентов Владимир Зеленский вообще не знал о том, что военную помощь задержат.

5) Против Джо Байдена не началось никаких расследований в Украине, хотя именно этого Трамп и «требовал» от Зеленского.

6) Украина получила военную помощь.

Такие вот доводы были приведены адвокатами Трампа, и большинство этих доводов выглядит, мягко говоря, «притянутыми за уши». Самое интересное во все этом процессе – не то, какие доводы будут озвучены сторонами, а то, пойдет ли Сенат в первые в истории США на прямое отстранение президента. Президента одиозного и однозначно запоминающегося. Напомним, что в Сенате большинство мест занимают именно однопартийцы Трампа – республиканцы. Что касается, доводов защиты, то по крайней мере три из них разбиваются о банальную логику. 1) Какая разница, сколько военной помощи предоставила Украине администрация Барака Обамы? 2) Если бы Украина объявила о давлении на нее, то могла бы испортить отношения с Дональдом Трампом. Стоит ли напоминать, каким образом Трамп больше всего любит отвечать тем, чьи действия не соответствует его ожиданиям? 3) Телефонный разговор можно трактовать абсолютно по-разному. 4) Какая разница, знал ли Владимир Зеленский о том, задержат военную помощь или нет? 5) Если бы расследования против Джо Байдена начались в Украине, это означало бы, что схема «политического шантажа» сработала.

Помимо все озвученных ранее обвинений Трампу, многие эксперты и политологи считают, что Трамп, проще говоря, решил использовать Украину в своих личных целях, пренебрегая внешнеполитическими интересами Америки. Эксперты считают, что, учитывая ситуацию, сложившуюся на Востоке Украины, Украину ни в коем случае нельзя было рассматривать в качестве источника помощи на выборах. Украина остается союзником США и нуждается в помощи, а не в политическом давлении и шантаже. Большинство высказавшихся экспертов считают, что Трамп заслуживает импичмента.