Данная информация является частью маркетинговой коммуникации и предназначена для розничных и профессиональных клиентов. Данная информация не содержит и не должна толковаться как информация, содержащая инвестиционные советы или рекомендации по инвестициям, а также предложения или приглашения к участию в какой- либо сделке или стратегии в отношении финансовых инструментов. Прибыль, полученная в прошлом, не является гарантией будущих доходов. Instant Trading EU Ltd не предоставляет никаких гарантий и не несет никакой ответственности за точность или полноту предоставленной информации, а также за любые убытки, возникающие в результате любых инвестиций, основанных на анализе, прогнозе или другой информации, предоставленной сотрудником Компании или каким-либо другим образом. Полная версия Дисклеймера доступна по ссылке.
Удивительные дела происходят с Илоном Маском! Сообщают, что он должен предстать перед судом из-за своей роли в DOGE! Держись, Илон!
По словам судебных представителей, в ближайшее время продолжатся слушания по иску, поданному 14 штатами США. В этом заявлении оспаривается законность роли И. Маска в Департаменте эффективности правительства (DOGE) при президенте Дональде Трампе.
В иске утверждается, что генеральный директор Tesla, обозначенный как «специальный правительственный сотрудник», на самом деле выполнял функции главного должностного лица DOGE, агентства, созданного указом президента без разрешения Конгресса США. При этом И. Маск получил широкие полномочия в отношении федеральных расходов, персонала и регулирования.
Истцы утверждали, что И. Маск и DOGE в одностороннем порядке демонтировали агентства, ликвидировали федеральные контракты и получили доступ к конфиденциальным системам. Это прямое нарушение Положения о назначениях Конституции, отмечается в судебном документе.
В 42-страничном заключении судья отклонила ходатайство ответчиков о прекращении дела против И. Маска и DOGE. Таким образом иск от 14 штатов получил ход для дальнейшего продвижения. Суд установил, что организация DOGE не имеет законодательной или конституционной основы, а предполагаемые действия И. Маска выходили за рамки закона. При этом суд отклонил иски против Д. Трампа, ссылаясь на установленный прецедент, запрещающий судам вмешиваться в дискреционные обязанности президента.
